Spis treści
- Jaki jest obecnie stan projektu Port Polska?
- Jak CPK wypada na tle największych europejskich hubów lotniczych?
- Jakie są precyzyjne parametry techniczne infrastruktury pasowej?
- Kto projektuje Port Polska i jakie są ich kwalifikacje?
- Jak wygląda architektura terminala w szczegółach technicznych?
- Jakie przetargi zostały faktycznie rozstrzygnięte i jakie czekają?
Ostatnia aktualizacja: 10 lutego 2026
Źródła: Spółka CPK, Ministerstwo Infrastruktury, Foster + Partners; dokumentacja przetargowa, analiza porównawcza
Jaki jest obecnie stan projektu Port Polska?
SEKCJA 01
Wstęp
Projekt znajduje się w ostatniej fazie przygotowawczej przed rozpoczęciem właściwej budowy latem 2026 roku. Spółka Centralny Port Komunikacyjny w grudniu 2025 roku przekroczyła kluczowy próg – uzyskała nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji lokalizacyjnej od wojewody mazowieckiego Mariusza Frankowskiego. Ten krok prawny znosi automatyczny skutek wstrzymujący (suspensywny) odwołań i otwiera drogę do faktycznego rozpoczęcia budowy.
SEKCJA 02
Lokalizacja CPK
Zgodnie z planami, Centralny Port Komunikacyjny, ma znajdować się na zachód od Warszawy, na terenie 9 gmin: Baranów, Grodzisk Mazowiecki i Jaktorów (pow. grodziski), Nowa Sucha i Teresin (pow. sochaczewski), Błonie (pow. warszawski zachodni) oraz Radziejowice, Wiskitki i Żyrardów (pow. żyrardowski), z czego w minimalnym zakresie dla Błonia (łącznica węzła kolejowego), Nowej Suchej (przełożenie linii wysokiego napięcia), Radziejowic (łącznica węzła kolejowego i bocznica kolejowa) i Żyrardowa (łącznica węzła kolejowego).
SEKCJA 03
Dokumentacja projektowa
Projekt budowlany terminala pasażerskiego został odebrany w sierpniu 2025 roku. Przekazane przez konsorcjum Foster + Partners i Buro Happold dokumenty obejmują:
– 6 250 rysunków projektowych (dla porównania: Terminal 5 na Heathrow wymagał około 4 800 rysunków)
– Ponad 50 raportów technicznych dotyczących konstrukcji, instalacji, bezpieczeństwa
– Specyfikacje techniczne dla wszystkich systemów budynkowych
Według prezesa spółki CPK, dr Filipa Czernickiego: „Otrzymaliśmy od projektanta dokumentację budowlaną. W tej chwili trwa drobiazgowa weryfikacja dokumentacji„. Proces weryfikacji obejmuje zgodność z polskimi normami budowlanymi, optymalizację kosztową oraz dostosowanie do aktualnych wytycznych dotyczących zrównoważonego rozwoju.
SEKCJA 04
Postęp w nabywaniu gruntów
Stan na 10 lutego 2026:
– Nabyte działki: około 1 500 (65% powierzchni objętej decyzją lokalizacyjną)
– Powierzchnia nabyta: około 1 400 hektarów
– Średnia cena za hektar: około 450 000 złotych (zakres 250 000 – 850 000 złotych w zależności od lokalizacji)
– Dobrowolne umowy: 96% (tylko 4% właścicieli nie przystąpiło do Programu Dobrowolnych Nabyć)
Tak wysoki odsetek to wyjątek w skali europejskiej. Dla porównania – przy budowie trzeciego pasa startowego na Heathrow planowane były przymusowe wywłaszczenia około 700 nieruchomości, co spotkało się z masowymi protestami.
Nabyte działki
Powierzchnia nabyta
Dobrowolne nabycia
SEKCJA 05
Pozwolenia na budowę
19 wniosków o pozwolenie na budowę zostało złożonych do wojewody mazowieckiego pod koniec grudnia 2025.
Obejmują one:
- Terminal pasażerski (wraz z pirsami B, C, D)
- Dworzec kolejowy (podziemny, 6 peronów)
- Dworzec autobusowy (stanowiska dla autobusów dalekobieżnych)
- Drogi startowe (dwa pasy: północny i południowy)
- System dróg kołowania (główne i pomocnicze)
- Płyty postojowe (dla 50 stanowisk kontaktowych + stanowiska zdalne)
- Wieża kontroli ruchu lotniczego
- Centrum Kontroli Operacji Lotniczych (AOCC)
- Baza Lotniskowej Straży Ratowniczo-Gaśniczej
- Infrastruktura paliwowa
- Stanowisko de-icingu” / „system przeciwoblodzeniowy (de-icing/anti-icing)
- Obiekty techniczne (elektroenergetyczne, wodno-kanalizacyjne)
- Drogi dojazdowe (połączenie z A2 i DK50)
- Infrastruktura kolejowa (tunel i stacja pod lotniskiem)
15–19. Pozostałe obiekty pomocnicze
Decyzja środowiskowa została wydana w grudniu 2025 roku. Ustala ona szczegółowe warunki ochrony środowiska, w tym:
– Maksymalny poziom hałasu w punktach pomiarowych
– Obszary kompensacji przyrodniczej (około 800 hektarów)
– System monitoringu wpływu na środowisko
– Ograniczenia operacji nocnych w pierwszych latach
Jak CPK wypada na tle największych europejskich hubów lotniczych?
SEKCJA 01
Porównanie
Port Polska projektowany jest jako 12. największe lotnisko w Europie pod względem przepustowości w pierwszym etapie. Poniżej porównanie z aktualnie działającymi największymi portami lotniczymi:
Tabelę można przewijać w poziomie.
| Parametr | Port Polska (2032) | Heathrow LHR | Paris CDG | Frankfurt FRA | Amsterdam AMS | Munich MUC |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rok uruchomienia / modernizacji | 2032 (start) | 1946 / ciągła modernizacja | 1974 / ciągła modernizacja | 1936 / ciągła modernizacja | 1916 / ciągła modernizacja | 1992 |
| Pasażerowie rocznie (mln) | 34 (docelowo 65) | 83,9 (2024) | 67,4 (2022) | 61,0 (2024) | 66,8 (2024) | 43,4 (2025) |
| Powierzchnia terminali (tys. m²) | 450 | ~600 (T2+T3+T4+T5) | ~680 (T1+T2+T3) | ~470 (T1+T2, T3 w budowie) | ~440 (jedna wielka hala) | ~365 (T1+T2+satelita) |
| Liczba pasów startowych | 2 (docelowo 4) | 2 | 4 | 4 | 6 | 2 |
| Długość głównych pasów (m) | 3800 × 2 | 3 902 × 2 | 4000 (3 pasy), 2800 (1 pas) | 4000 × 3, 2800 × 1 | od 2014 do 3 800 | 4000 × 2 |
| Odległość między pasami (m) | 2500 (midfield) | 1520 (równoległe) | 380–518 (zbyt blisko dla ILS równoległego) | 518 (Center-South), rozdzielone | różne (od 600 do 5 km) | 2300 (równoległe) |
| Stanowiska kontaktowe | 50 (27 wąsko + 23 szeroko, w tym 18 MARS) | ~115 | ~280 (wszystkie terminale) | ~144 (po otwarciu T3) | ~147 | ~104 (z satelitą) |
| Przepustowość operacyjna (operacje/godz.) | ~60 (docelowo 120) | 87 (ograniczona) | 126 | 126 | >100 | 90 |
| Powierzchnia całkowita (ha) | 2150 (faza 1), 3900 (faza 2) | 1227 | 3257 | 2300 | 2787 | 1618 |
| Transfer pasażerów (%) | 40% (plan) | ~30% | ~32% | ~55% | ~44% | ~45% |
| Połączenie kolejowe | 6 peronów podziemnych (KDP) | Elizabeth Line (Crossrail), Piccadilly Line, Heathrow Express | RER, TGV | RE, S-Bahn, ICE | NS Intercity, Sprinter | S-Bahn S1, S8 |
| Czas do centrum miasta (min) | ~20 (KDP do Warszawy Centralnej) | 15 (Heathrow Express) | 30 (RER B do Gare du Nord) | 11 (S-Bahn do Hauptbahnhof) | 15 (NS do Centraal) | 45 (S-Bahn do Hauptbahnhof) |
| Maksymalna prędkość kolei (km/h) | 320 (KDP) | 160 (Heathrow Express) | 160 (RER), 300 (TGV) | 140 (S-Bahn), 300 (ICE) | 140 (NS) | 140 (S-Bahn) |
SEKCJA 02
Kluczowe wnioski z porównania
1. Konfiguracja pasów startowych – Port Polska przewyższa europejską konkurencję:
Port Polska ma unikalną przewagę w konfiguracji pasów. Odległość 2 500 metrów między pasami to więcej niż:
– Heathrow: 1 520 m (pasy zbyt blisko, operacje zależne, 87 operacji/godz. przy wykorzystaniu 98%)
– Frankfurt: 518 m między pasami Center i South (operacje prawie zależne, ograniczenia ILS)
– Paris CDG: 380-518 m (pasy za blisko, nie można prowadzić jednoczesnych operacji ILS na równoległych pasach)
Jedynie Amsterdam Schiphol ma lepszą konfigurację (6 pasów w różnych układach), ale za cenę ogromnej powierzchni i skomplikowanego zarządzania ruchem.
2. Połączenie kolejowe – rewolucja w Europie:
Port Polska będzie jedynym lotniskiem w Europie z:
– Podziemną stacją kolejową (14 metrów pod lotniskiem, w tunelu przebiegającym przez strefę midfield)
– Bezpośrednim połączeniem koleją dużych prędkości 320 km/h (Heathrow do dziś nie ma połączenia z HS2)
– 20 minutami do centrum stolicy (najszybsze w Europie dla dużych hubów)
Dla porównania:
– Frankfurt: 11 minut S-Bahn, ale max 140 km/h, nie jest to prawdziwa KDP
– Paris CDG: TGV istnieje, ale stacja oddalona 2,5 km od głównego terminala
– Heathrow: brak bezpośredniego połączenia z HS2 (High Speed 2), planowane dopiero po 2035
3. Powierzchnia terminala – większa niż Monachium, mniejsza niż giganci:
450 000 m² to:
– 2,7 razy więcej niż obecne Lotnisko Chopina (165 000 m²)
– Więcej niż Munich Satellite Terminal razem z T2 (~365 000 m²)
– Mniej niż Heathrow (wszystkie terminale ~600 000 m²)
– Mniej niż Paris CDG (~680 000 m²)
Ale trzeba pamiętać, że Heathrow i Paris CDG rosły organicznie przez dekady, dokładając kolejne terminale. Port Polska ma szansę na spójną architekturę od początku.
4. Przepustowość – realizm czy przeszacowanie?
34 miliony pasażerów rocznie w pierwszym etapie (2032) to:
– 81% przepustowości Monachium (43,4 mln w 2025)
– 51% przepustowości Frankfurtu (61 mln w 2024)
– 41% przepustowości Heathrow (83,9 mln w 2024)
Czy Polska generuje wystarczający ruch, by zapełnić 34-milionowe lotnisko? Analiza w sekcji ekonomicznej poniżej.
5. Stanowiska kontaktowe – wydajność vs. liczba:
50 stanowisk kontaktowych to mniej niż u konkurencji, ale:
– 18 stanowisk typu MARS (Multiple Aircraft Ramp System) pozwala obsługiwać 2 samoloty wąskokadłubowe zamiast 1 szerokokadłubowego
– Efektywnie: do 68 stanowisk w trybie wąskokadłubowym
– Frankfurt ma 144 stanowiska, ale obsługuje 61 mln pasażerów (0,43 mln/stanowisko)
– CPK: 34 mln / 68 = 0,5 mln/stanowisko (podobna efektywność)
Jakie są precyzyjne parametry techniczne infrastruktury pasowej?
SEKCJA 01
Drogi startowe – specyfikacja inżynierska
Pas startowy północny (Runway North):
Pas startowy południowy (Runway South):
Dlaczego 2 500 metrów to kluczowa wartość?
Według norm ICAO (Annex 14), odległość między osiami równoległych pasów startowych determinuje możliwości operacyjne:
– < 760 m: Pasy zależne (tylko jeden w użyciu jednocześnie)
– 760–1 035 m: Operacje częściowo niezależne (z ograniczeniami)
– 1 035–1 310 m: Operacje niezależne na podejściu (ILS)
– > 1 310 m: Pełna niezależność operacyjna
– > 1 525 m: Możliwość jednoczesnych operacji ILS w każdych warunkach
Port Polska z 2 500 metrami ma:
– Pełną niezależność w zakresie operacji ILS w trybie segregowanym (jeden pas tylko do lądowań, drugi tylko do startów)
– Możliwość trybu mieszanego (mixed mode) bez ograniczeń separacji radarowej
– Bezpieczeństwo: minimalny wpływ turbulencji od samolotów na sąsiednim pasie
– Rezerwa przestrzeni: możliwość budowy trzeciego pasa między istniejącymi dwoma (w przyszłości)
SEKCJA 02
Drogi kołowania – architektura ruchu
Główne drogi kołowania (Taxiways):
Tabelę można przewijać w poziomie.
| Parametr | Taxiway Alfa (równoległa do pasa północnego, po północnej stronie) | Taxiway Bravo (równoległa do pasa północnego, po południowej stronie) | Taxiway Charlie (równoległa do pasa południowego, po północnej stronie) | Taxiway Delta (równoległa do pasa południowego, po południowej stronie) |
|---|---|---|---|---|
| Długość | ~4 200 m | ~4 200 m | ~4 200 m | ~4 200 m |
Szerokość | 44 m (klasa F – dla A380, B747, A340) | 38 m (klasa E – dla B777, A350) | 38 m | 44 m |
Funkcja | główna droga łącząca wschodnią i zachodnią część lotniska | ruch średnich i ciężkich samolotów między pasem a terminalem | główna droga dla ruchu z/do strefy cargo i terminala | rezerwa, przyszła rozbudowa |
SEKCJA 03
Drogi poprzeczne (Cross Taxiways):
SEKCJA 04
Porównanie z konkurencją
Tabelę można przewijać w poziomie.
| Lotnisko | Liczba głównych dróg kołowania | Najwięcej wąskich miejsc | Średni czas kołowania (min) |
|---|---|---|---|
| Port Polska | 4 główne + 16 pomocniczych | 0 (nowa budowa) | 6–8 (szacowane) |
| Heathrow | 7 głównych + liczne pomocnicze | Liczne (stara infrastruktura) | 12–18 |
| Frankfurt | 8 głównych + liczne pomocnicze | Kilka krytycznych punktów | 8–14 |
| Paris CDG | 12 głównych (złożony system) | Wiele (rozbudowa organiczna) | 10–20 |
| Amsterdam | 14 głównych (Polderbaan 5 km od terminala) | Polderbaan = 15 min kołowania | 8–22 |
SEKCJA 05
Wnioski
Port Polska ma szansę na najkrótsze czasy kołowania w Europie dzięki:
– Prostej geometrii (midfield, bez organicznej rozbudowy)
– Szerokości dróg (44 m dla największych samolotów)
– Brakowi „wąskich gardeł” (wszystko projektowane od zera)
Kto projektuje Port Polska i jakie są ich kwalifikacje?
SEKCJA 01
Główny projektant
Głównymi projektantami są dwa z najbardziej renomowanych biur architektonicznych na świecie: Foster + Partners oraz Buro Happold – oba z Wielkiej Brytanii.

Do ich zakresu prac należy projekt budowlany terminala pasażerskiego, dworca kolejowego i węzła przesiadkowego. Kontrakt opiewa na wartość 696 milionów złotych netto (około 150 milionów euro).
Portfolio lotnicze Foster + Partners (wybrane projekty):
SEKCJA 02
Generalny projektant inżynierii lądowej
DAR (Dar Al-Handasah – Sidara Group)
Firma: DAR z grupy Sidara, siedziba w Dubaju (UAE)
Rola: Master Civil Engineer (MCE) – projektant główny wszystkich elementów „twardej” infrastruktury
Zakres: drogi startowe, drogi kołowania, płyty postojowe, drogi przylotniskowe, infrastruktura techniczna

DAR – jedno z największych biur inżynierskich na Bliskim Wschodzie:
– Założenie: 1956, Bejrut, Liban
– Obecnie: część grupy Sidara (po fuzji 2024)
– Pracownicy: ponad 20 000 w 65 krajach
– Przychody: ~2,5 miliarda dolarów rocznie
Portfolio lotnicze DAR:
1. Dubai Al Maktoum International Airport (DWC)
– Docelowa przepustowość: 160 milionów pasażerów (największe lotnisko na świecie po zakończeniu rozbudowy)
– DAR: projektant infrastruktury pasowej, dróg kołowania, systemów odwodnienia
2. Muscat International Airport, Oman
– Otwarcie: 2018
– Przepustowość: 20 milionów pasażerów rocznie
– DAR: projektant główny (terminal, pasy, infrastruktura)
3. Jeddah King Abdulaziz International Airport, Arabia Saudyjska
– DAR: rozbudowa systemu pasów startowych i infrastruktury technicznej
4. Cairo International Airport – Terminal 2, Egipt
– DAR: modernizacja infrastruktury
W przypadku Port Polska, DAR kończy obecnie prace nad dokumentacją szczegółową dróg startowych, dróg kołowania i płyt postojowych. Według źródeł spółki CPK, firma jest „na etapie wprowadzania zmian wynikających z aktualizacji parametrów infrastruktury” – co sugeruje możliwość dostosowywania projektu do zmieniających się wymogów lub optymalizacja kosztowa.
SEKCJA 03
Wieża kontroli ruchu lotniczego
JSK Architekci
– Wysokość planowana: do 105 metrów (sala operacyjna kontrolerów na wysokości ~90 m nad płytą lotniska)
– Najwyższa wieża kontroli ruchu lotniczego w Polsce (dla porównania: Katowice Airport – 46 m, Warszawa Chopina – 43 m)
– Kontrola: jednoczesny nadzór nad oboma pasami startowymi, strefą midfield, strefą cargo
– Technologia: systemy radarowe MSSR (Monopulse Secondary Surveillance Radar) z trybem Mode S, ADS-B, A-SMGCS (Advanced Surface Movement Guidance and Control System) dla kontroli ruchu naziemnego
– Firma: JSK Architekci, Warszawa, Polska
– Współzałożyciele: Zbigniew Pszczulny i Mariusz Rutz
– Specjalizacja: architektura lotniskowa, obiekty sportowe
Portfolio JSK Architekci w lotnictwie:
1. Terminal 2, Port Lotniczy Gdańsk im. Lecha Wałęsy
– Otwarcie: 2012
– Przepustowość: 7 milionów pasażerów rocznie
– Powierzchnia: 35 000 m²
– Nagrody: Prime Property Prize 2012
2. Terminal Pasażerski, Port Lotniczy Wrocław-Strachowice
– Otwarcie: 2012
– Przepustowość: 3,5 miliona pasażerów rocznie
– Powierzchnia: 21 000 m²
3. Pirs zachodni Terminalu 1, Lotnisko Monachium (współpraca z Koch + Partner Architekten)
– Otwarcie: 2016
– Dodatkowe stanowiska: 12 kontaktowych
4. Stadion Narodowy w Warszawie
– Otwarcie: 2012
– Pojemność: 58 580 miejsc
– Obiekt wielofunkcyjny (piłka nożna, koncerty, wydarzenia)
Jak wygląda architektura terminala w szczegółach technicznych?
SEKCJA 01
Ogólna charakterystyka
SEKCJA 02
Trzy poziomy operacyjne
Terminal jest zorganizowany na trzech kondygnacjach funkcjonalnych, z wyraźnym rozdziałem strumieni pasażerskich.
– Poziom +2 (Odloty) – odprawa, kontrola bezpieczeństwa, strefa Schengen
– Poziom +1 (Transfery i Non-Schengen) – centra przesiadkowe, kontrola paszportowa, odloty i przyloty międzykontynentalne
– Poziom 0 (Przyloty) – karuzele bagażowe, hala przylotów, bramki autobusowe
ZASADA PROJEKTOWA
Rozdzielenie strumieni na trzech poziomach eliminuje kolizje ruchowe między pasażerami odlatującymi, transferowymi i przylatującymi – kluczowy błąd wielu starszych terminali europejskich.
SEKCJA 03
Poziom +2 — Odloty
Najwyższy poziom obsługuje cały strumień pasażerów odlatujących: od odprawy przez kontrolę bezpieczeństwa po wejście do strefy zastrzeżonej.
Odprawa biletowo-bagażowa:
– 140 stanowisk check-in w pierwszej fazie
– Możliwość rozbudowy do 170 stanowisk (dodatkowa wyspa check-in)
– Technologia: 70% stanowisk self-service kiosk, 30% tradycyjne okienka
Kontrola bezpieczeństwa:
– 40 linii kontroli z technologią CT (Computed Tomography) skanerów bagażu podręcznego
– Skanery CT nie wymagają wyjmowania laptopów i płynów z bagażu
– Przepustowość: 250 pasażerów na godzinę na jedną linię
– Łączna przepustowość kontroli: 10 000 pasażerów na godzinę
SEKCJA 04
Poziom +1 — Transfery
Serce hubu przesiadkowego – poziom minimalizuje czas połączenia między lotem przylatującym a odlatującym do 35–45 minut.
Centra transferowe (Schengen ↔ Non-Schengen):
– Automatyczny transfer bagażu – pasażer nie musi odbierać walizki przy przesiadce
– Cel: czas przesiadki poniżej 45 minut (docelowo 35 minut w ramach jednego sojuszu)
Kontrola paszportowa (strefa Non-Schengen):
– 60 stanowisk automatycznych e-gates z rozpoznawaniem biometrycznym
– 20 stanowisk tradycyjnych (dla posiadaczy paszportów niebiometrycznych)
Strefa Non-Schengen: przyloty i odloty (połączenia międzykontynentalne)
SEKCJA 05
Poziom 0 — Przyloty
Poziom przyziemny organizuje odbiór bagażu, wyprowadzenie pasażerów do strefy ogólnodostępnej oraz obsługę przylotów z samolotów parkujących na stanowiskach zdalnych.
Hala odbioru bagażu:
– 18 karuzel bagażowych (po 3 na każdy pirs, opcjonalnie +6 w kolejnych etapach)
– Cel: pierwszy bagaż na karuzeli w czasie poniżej 12 minut od lądowania
– Dla porównania: Lotnisko Chopina osiąga średnio 20 minut
Bramki autobusowe dla stanowisk zdalnych:
– 30 stanowisk autobusowych łącznie
– 15 stanowisk w strefie Schengen
– 15 stanowisk w strefie Non-Schengen
SEKCJA 06
Pirsy pasażerskie — etapowanie
Terminal obsłuży 50 stanowisk kontaktowych, rozłożonych na 3 pirsy w pierwszej kolejności realizacji, z rezerwą na kolejne 2 pirsy.
Pirsy realizowane w pierwszej kolejności (oddanie 2032):
– Pirs B (północny) – loty długodystansowe Non-Schengen, 16 stanowisk kontaktowych, w tym 4 dla A380/B747, długość ok. 600 m,
– Pirs C (centralny) – elastyczny Schengen/Non-Schengen, 17 stanowisk kontaktowych, długość ok. 500 m
– Pirs D (centralny) – elastyczny Schengen/Non-Schengen, 17 stanowisk kontaktowych, długość ok. 500 m
Pirs planowany w kolejnym etapie (po 2035):
– Pirs E (południowy) – dokumentacja gotowa, 12 dodatkowych stanowisk, +18 000 m² terminala
Rezerwy rozwojowe (po 2045):
– Pirs A – kierunek północno-wschodni
– Pirs F – kierunek południowo-wschodni
Tabelę można przewijać w poziomie.
| PIRS | DŁUGOŚĆ | STANOWISKA | STREFA | FAZA REALIZACJI |
|---|---|---|---|---|
| B (północny) | ~600 m | 16 | Non-Schengen | 2032 |
| C (centralny) | ~500 m | 17 | Elastyczny | 2032 |
| D (centralny) | ~500 m | 17 | Elastyczny | 2032 |
| E (południowy) | ~600 m | 12 | TBD | Po 2035 |
| A + F | TBD | TBD | TBD | Po 2045 |
SEKCJA 07
System MARS — innowacja Port Polska
18 spośród 50 stanowisk kontaktowych to stanowiska typu MARS (Multiple Aircraft Ramp System) – jedno stanowisko może obsłużyć dwa samoloty wąskokadłubowe zamiast jednego szerokokadłubowego.
Możliwości operacyjne stanowiska MARS:
– Konfiguracja szerokokadłubowa: 1 samolot B777/A350 (ok. 300 pasażerów)
– Konfiguracja wąskokadłubowa: 2 × A320 lub 2 × B737 (ok. 340 pasażerów łącznie)
– Ruchome rękawy pasażerskie z automatycznym dostosowaniem pozycji
Korzyści systemu MARS:
– Elastyczność – dostosowanie do aktualnej struktury floty (więcej krótkich tras = więcej wąskich samolotów)
– Efektywność – lepsze wykorzystanie przestrzeni płyty przy zmieniających się potrzebach
– Efektywna liczba stanowisk: 50 stanowisk nominalnych, z czego 18 typu MARS, co daje do 68 jednoczesnych pozycji parkingowych
Porównanie z innymi europejskimi hubami:
– Frankfurt FRA: ok. 30 stanowisk MARS na 144 stanowiska ogółem (21%)
– Amsterdam AMS: ok. 25 stanowisk MARS na 147 stanowisk ogółem (17%)
– Munich MUC: brak stanowisk MARS (dedykowane do konkretnych typów)
– Port Polska: 18 stanowisk MARS na 50 stanowisk ogółem (36%)
SEKCJA 08
Integracja z dworcem kolejowym
Port Polska będzie jedynym lotniskiem w Europie z podziemną stacją kolei dużych prędkości 320 km/h bezpośrednio pod terminalem.
Parametry stacji kolejowej CPK Główna:
– Głębokość: 14 metrów poniżej poziomu terminala
– Długość tunelu przez strefę midfield: ok. 2,5 km
– 6 peronów podziemnych: 4 dla KDP (320 km/h) + 2 dla kolei konwencjonalnej (połączenia regionalne)
– Przepustowość: 40 pociągów na godzinę w szczycie
– Szacowany ruch: 17 mln pasażerów kolejowych rocznie (2032)
Komunikacja pionowa między dworcem a terminalem:
– 34 windy, w tym 8 dedykowanych do transportu bagażu
– 16 schodów ruchomych
– 6 pochylni ruchomych (travelatorów)
– Czas przejścia z peronu do stanowiska check-in: poniżej 5 minut
Czas do centrum Warszawy Centralnej:
– 20 minut (KDP, 320 km/h)
– Najszybsze połączenie miasto–lotnisko wśród dużych europejskich hubów
Tabelę można przewijać w poziomie.
| LOTNISKO | TYP POŁĄCZENIA | LOKALIZACJA STACJI | CZAS DO CENTRUM | PRĘDKOŚĆ MAX |
|---|---|---|---|---|
| Port Polska | KDP (podziemna) | 14 m pod terminalem | 20 min | 320 km/h |
| Frankfurt FRA | S-Bahn / ICE | Poziom -1 terminala | 11 min | 140 km/h (S-Bahn) |
| Paris CDG | RER / TGV | Obok T2, spacer 7 min | 30 min | 300 km/h (TGV) |
| Heathrow LHR | Heathrow Express | W terminalach | 15 min | 160 km/h |
| Amsterdam AMS | NS Intercity | Pod terminalem | 15 min | 140 km/h |
Jakie przetargi zostały rozstrzygnięte i jakie czekają?
SEKCJA 01
Przetargi rozstrzygnięte (podpisane umowy do lutego 2026)
1. Tunel KDP pod Łodzią
– Wykonawca: Konsorcjum PORR S.A. (Austria/Polska) + Porr Bau GmbH (Austria)
– Wartość: około 2,2 miliarda złotych brutto
– Zakres: budowa 4,6-kilometrowego tunelu Kolei Dużych Prędkości pod Łodzią (odcinek linii Warszawa– Port Polska – Łódź)
– Technologia: tarcza TBM (Tunnel Boring Machine) o średnicy około 13 metrów
– Stan: roboty rozpoczęte (wzmacnianie fundamentów Łódzkiego Domu Kultury, betonowanie komory Retkinia)
– Termin zakończenia: 2029
2. System Obsługi Bagażu (BHS)
– Zwycięzcą przetargu na system BHS (rozstrzygnięcie wrzesień 2025, umowa październik 2025) zostało konsorcjum Vanderlande Industries (Holandia) – lider rynku (systemy m.in. w Heathrow, Schiphol, Dubaju, Singapurze).
– Drugim finalistą była BEUMER Group Poland (Niemcy/Polska) – drugi największy producent (systemy m.in. we Frankfurcie, Monachium, Dubaju).
Specyfikacja systemu BHS (na podstawie wstępnych wymagań CPK):
– Przepustowość: do 10 000 sztuk bagażu na godzinę (technologia ICS z pełną automatyzacją i śledzeniem 100% bagażu)
– Czas dostarczenia bagażu do samolotu: < 15 minut od odprawy
– Czas pojawienia się pierwszego bagażu na karuzeli: < 12 minut od lądowania
– Technologia:
– RFID (Radio-Frequency Identification) – 100% bagażu tagowanego
– Automatyczne sortowanie (bez ręcznej interwencji w 98% przypadków)
– Integracja z systemami innych lotnisk (dla bagażu transferowego)
Dla porównania (istniejące systemy BHS w Europie):
Tabelę można przewijać w poziomie.
| LOTNISKO | PRZEPUSTOWOŚĆ (SZT./GODZ.) | DŁUGOŚĆ SYSTEMU (KM) | TECHNOLOGIA | PRODUCENT |
|---|---|---|---|---|
| Heathrow T5 | 12 000 | 18 | RFID, automatyka 99% | Vanderlande |
| Frankfurt T1+T2 | 18 000 | 65 | RFID, sorter Tilt-Tray | Siemens (obecnieVanderlande) |
| Paris CDG | 16 000 | ~80 | Miks technologii | Mix producentów (starysystem) |
| Munich T2 | 7 500 | 10 | RFID, automatyka | Vanderlande |
| Port Polska (plan) | 9 000 (odloty) / 11 000(przyloty) | ~15–20 (szacowane) | RFID, AI sorting | Vanderlande lub BEUMER |
3. Umowa ramowa na projektowanie obiektów wspierających
– Wykonawcy: 13 konsorcjów (podpisano w 2025)
– Wartość: ponad 100 milionów złotych
– Zakres: dokumentacja dla wieży kontroli (JSK Architekci), AOCC (PIG Architekci + GMT), obiektów straży pożarnej, obiektów technicznych
– Stan: w trakcie realizacji
4. Droga ekspresowa S50 (dojazd do CPK)
– Wykonawcy: różne konsorcja (GDDKiA)
– Wartość: około 3,2 miliarda złotych (odcinki realizowane etapami)
– Stan: część odcinków w budowie, część w przetargu
SEKCJA 02
Przetargi w toku (ogłoszone, oczekiwanie na rozstrzygnięcie)
5. Terminal pasażerski – największy kontrakt
– Tryb: dialog konkurencyjny
– Ogłoszenie: maj 2025
– Zakwalifikowane konsorcja: 5 konsorcjów składających się z 16 firm (14 największych polskich firm budowlanych + 2 zagraniczne)
Lista konsorcjów (nieoficjalna, na podstawie informacji branżowych):
1. Konsorcjum Budimex + Ferrovial (Hiszpania)
2. Konsorcjum Polimex-Mostostal + Hochtief (Niemcy)
3. Konsorcjum Warbud + Strabag (Austria)
4. Konsorcjum Erbud + PORR (Austria)
5. Konsorcjum Mota-Engil (Portugalia) + Unibep (Polska)
– Szacowana wartość: ponad 5 miliardów złotych (największy kontrakt budowlany w historii Polski)
– Zakres: budowa terminala pasażerskiego, pirsów B, C, D, instalacje, wyposażenie (bez systemubagażowego)
– Planowane podpisanie umowy: 2026 (prawdopodobnie Q3-Q4)
– Termin realizacji: koniec 2031 (oddanie do użytku)
UWAGA
Maciej Lasek, pełnomocnik rządu ds. CPK, zapowiedział preferowanie polskich firm: „Spółka CPK wdrożyła mechanizmy, które już na etapie wyboru wykonawców zwiększają szansę, że w realizację kontraktu będą maksymalnie zaangażowane firmy z doświadczeniem w inwestycjach infrastrukturalnych w Polsce.”
6. Windy i schody ruchome
– Tryb: przetarg otwarty
– Ogłoszenie: Q4 2025
– Zakres: dostawa i montaż około 300 jednostek (windy, schody ruchome, ruchome chodniki)
– Szacowana wartość: 150–200 milionów złotych
– Kandydaci: Otis, Schindler, KONE, ThyssenKrupp
7. Rękawy pasażerskie (Passenger Boarding Bridges)
– Tryb: przetarg otwarty
– Ogłoszenie: Q4 2025
– Zakres: 50 rękawów pasażerskich (w tym 18 typu MARS – elastyczne)
– Szacowana wartość: 180–250 milionów złotych
– Kandydaci: CIMC-TianDa (Chiny), JBT AeroTech (USA), ThyssenKrupp (Niemcy)
SEKCJA 03
Przetargi planowane na 2026 rok (około 50 postępowań)
Największe przetargi (Q2–Q4 2026):
8. Palowanie i fundamenty głębokie
– Planowane ogłoszenie: Q2 2026
– Zakres: ponad 8 100 pali o długości od 9 do 30 metrów
– Średnica pali: 60–120 cm (w zależności od obciążenia)
– Technologia: pale CFA (Continuous Flight Auger) lub pale wiercone
– Szacowana wartość: 400–600 milionów złotych
– Start robót: lato 2026 (pierwsze prace budowlane na terenie lotniska!)
– Zakończenie: 2027
9. Infrastruktura Airside i Landside – umowa ramowa
– Planowane ogłoszenie: Q2 2026
– Zakres:
– Airside: płyty postojowe, drogi kołowania, oświetlenie pasów, systemy nawigacji
– Landside: drogi dojazdowe, parkingi, infrastruktura techniczna
– Szacowana wartość: 3–5 miliardów złotych (w transzach, umowa ramowa)
10. Makroniwelacja terenu i rozbiórki
– Planowane ogłoszenie: Q1 2026
– Zakres:
– Niwelacja terenu lotniska (ponad 2 000 hektarów)
– Rozbiórka pozostałych budynków (większość już rozebrana)
– Usunięcie sieci podziemnych (elektryczne, wodociągowe, kanalizacyjne)
– Szacowana wartość: 500–800 milionów złotych
11. Odwodnienie i zbiorniki retencyjne
– Planowane ogłoszenie: Q2 2026
– Zakres:
– System kanalizacji deszczowej lotniska
– Zbiorniki retencyjne (łączna pojemność ~200 000 m³)
– Oczyszczalnie wód opadowych (usuwanie zanieczyszczeń naftowych z płyt lotniskowych)
– Szacowana wartość: 300–500 milionów złotych
12. Drogi okołolotniskowe
– Planowane ogłoszenie: Q1–Q2 2026
– Zakres: budowa 92 km nowych dróg i przebudowa istniejących tras wokół lotniska
– Trasy: połączenie z A2, DK50, Obwodnica Aglomeracji Warszawskiej (OAW) – planowana w przyszłości)
– Szacowana wartość: około 2,2 miliarda złotych
– Wykonawcy: firmy z umowy ramowej podpisanej w kwietniu 2025
13. Infrastruktura elektroenergetyczna
– Planowane ogłoszenie: Q2–Q3 2026
– Zakres:
– Główna stacja elektroenergetyczna 110/15 kV
– Sieć średniego napięcia (15 kV)
– Sieć niskiego napięcia
– Systemy awaryjne (UPS, agregaty)
– Panele fotowoltaiczne (na dachach terminala i budynków technicznych)
– Szacowana wartość: 600–900 milionów złotych
14. Wieża kontroli ruchu lotniczego
– Planowane ogłoszenie: Q3 2026
– Wykonawca dokumentacji: JSK Architekci (już podpisana umowa)
– Szacowana wartość budowy: 150–250 milionów złotych
– Wysokość: do 105 metrów
Harmonogram finansowy przetargów 2026:
Tabelę można przewijać w poziomie.
| KWARTAŁ | LICZBA PRZETARGÓW | ŁĄCZNA WARTOŚĆ (MLD ZŁ) |
|---|---|---|
| Q1 2026 | 8–10 | 4–6 |
| Q2 2026 | 15–20 | 15–20 |
| Q3 2026 | 12–15 | 10–12 |
| Q4 2026 | 8–12 | 6–8 |
| Razem | ~50 | ~40 |









