Spis treści
- Jaki jest obecnie stan projektu Port Polska?
- Jak CPK wypada na tle największych europejskich hubów lotniczych?
- Jakie są precyzyjne parametry techniczne dróg startowych?
- Kto projektuje Port Polska i jakie są ich kwalifikacje?
- Jak wygląda architektura terminala w szczegółach technicznych?
- Jakie przetargi zostały faktycznie rozstrzygnięte i jakie czekają?
Ostatnia aktualizacja: 7 maja 2026
Źródła: Spółka CPK, Ministerstwo Infrastruktury, Foster + Partners; dokumentacja przetargowa, analiza porównawcza
Jaki jest obecnie stan projektu Port Polska?
SEKCJA 01
Wstęp
Projekt znajduje się w ostatniej fazie przygotowawczej. Rozpoczęcie pierwszej dużej fazy prac budowlanych, czyli palowania pod terminal, planowane jest na jesień 2026 roku, co oznacza około 2-letnie opóźnienie w stosunku do pierwotnych założeń. Spółka Centralny Port Komunikacyjny w grudniu 2025 roku przekroczyła kluczowy próg – uzyskała nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji lokalizacyjnej od wojewody mazowieckiego Mariusza Frankowskiego. Ten krok prawny znosi automatyczny skutek wstrzymujący (suspensywny) odwołań i otwiera drogę do faktycznego rozpoczęcia budowy.
SEKCJA 02
Lokalizacja CPK
Zgodnie z planami, Centralny Port Komunikacyjny ma znajdować się na zachód od Warszawy, na terenie 9 gmin: Baranów, Grodzisk Mazowiecki i Jaktorów (pow. grodziski), Nowa Sucha i Teresin (pow. sochaczewski), Błonie (pow. warszawski zachodni) oraz Radziejowice, Wiskitki i Żyrardów (pow. żyrardowski), z czego w minimalnym zakresie dla Błonia (łącznica węzła kolejowego), Nowej Suchej (przełożenie linii wysokiego napięcia), Radziejowic (łącznica węzła kolejowego i bocznica kolejowa) i Żyrardowa (łącznica węzła kolejowego).
SEKCJA 03
Dokumentacja projektowa
Projekt budowlany terminala pasażerskiego został odebrany w sierpniu 2025 roku. Przekazane przez konsorcjum Foster + Partners i Buro Happold dokumenty obejmują:
– 6 250 rysunków projektowych (dla porównania: Terminal 5 na Heathrow wymagał około 4 800 rysunków)
– Ponad 50 raportów technicznych dotyczących konstrukcji, instalacji, bezpieczeństwa
– Specyfikacje techniczne dla wszystkich systemów budynkowych
Według prezesa spółki CPK, dr Filipa Czernickiego: „Otrzymaliśmy od projektanta dokumentację budowlaną. W tej chwili trwa drobiazgowa weryfikacja dokumentacji„. Proces weryfikacji obejmuje zgodność z polskimi normami budowlanymi, optymalizację kosztową oraz dostosowanie do aktualnych wytycznych dotyczących zrównoważonego rozwoju.
SEKCJA 04
Postęp w nabywaniu gruntów
Stan na połowę 2026 roku:
– Program Dobrowolnych Nabyć (PDN) został zakończony.
– Nabyte działki: 2526.
– Powierzchnia nabyta w ramach PDN: ponad 2500 hektarów.
– Udział procentowy: Właściciele działek stanowiących blisko 90% powierzchni objętej inwestycją przystąpili do programu.
Tak wysoki odsetek to wyjątek w skali europejskiej. Dla porównania – przy budowie trzeciego pasa startowego na Heathrow planowane były przymusowe wywłaszczenia około 700 nieruchomości, co spotkało się z masowymi protestami.
Nabyte działki
Powierzchnia nabyta
Dobrowolne nabycia
SEKCJA 05
Pozwolenia na budowę
19 wniosków o pozwolenie na budowę zostało złożonych do wojewody mazowieckiego pod koniec grudnia 2025.
Obejmują one:
- Terminal pasażerski (wraz z pirsami B, C, D)
- Dworzec kolejowy (podziemny, 6 peronów)
- Dworzec autobusowy (stanowiska dla autobusów dalekobieżnych)
- Pasy startowe (dwa pasy: północny i południowy)
- System dróg kołowania (główne i pomocnicze)
- Płyty postojowe (dla 72 stanowisk kontaktowych + stanowiska zdalne)
- Wieża kontroli ruchu lotniczego
- Centrum Kontroli Operacji Lotniczych (AOCC)
- Baza Lotniskowej Straży Ratowniczo-Gaśniczej
- Infrastruktura paliwowa
- Stanowisko odladzania i przeciwoblodzeniowe (de-icing/anti-icing)
- Obiekty techniczne (elektroenergetyczne, wodno-kanalizacyjne)
- Drogi dojazdowe (połączenie z A2 i DK50)
- Infrastruktura kolejowa (tunel i stacja pod lotniskiem)
15–19. Pozostałe obiekty pomocnicze
Decyzja środowiskowa została wydana w grudniu 2025 roku. Ustala ona szczegółowe warunki ochrony środowiska, w tym:
– Maksymalny poziom hałasu w punktach pomiarowych
– Obszary kompensacji przyrodniczej (około 800 hektarów)
– System monitoringu wpływu na środowisko
– Ograniczenia operacji nocnych w pierwszych latach
Jak CPK wypada na tle największych europejskich hubów lotniczych?
SEKCJA 01
Porównanie
Port Polska projektowany jest jako 12. największe lotnisko w Europie pod względem przepustowości w pierwszym etapie. Należy jednak odnotować, że prognozy IATA z 2023 roku zakładały, iż w 2030 roku lotnisko obsłuży 28 mln pasażerów, a więc mniej niż pierwotnie planowano. Poniżej porównanie z aktualnie działającymi największymi portami lotniczymi:
Tabelę można przewijać w poziomie.
| Parametr | Port Polska (2032) | Heathrow LHR | Paris CDG | Frankfurt FRA | Amsterdam AMS | Munich MUC |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rok uruchomienia / modernizacji | 2032 (start) | 1946 / ciągła modernizacja | 1974 / ciągła modernizacja | 1936 / ciągła modernizacja | 1916 / ciągła modernizacja | 1992 |
| Pasażerowie rocznie (mln) | 34 (docelowo 65) | 83,9 (2024) | 67,4 (2022) | 61,0 (2024) | 66,8 (2024) | 43,4 (2025) |
| Powierzchnia terminali (tys. m²) | 450 | ~600 (T2+T3+T4+T5) | ~680 (T1+T2+T3) | ~470 (T1+T2, T3 w budowie) | ~440 (jedna wielka hala) | ~365 (T1+T2+satelita) |
| Liczba pasów startowych | 2 (docelowo 4) | 2 | 4 | 4 | 6 | 2 |
| Długość głównych pasów (m) | 3800 × 2 | 3 902 × 2 | 4000 (3 pasy), 2800 (1 pas) | 4000 × 3, 2800 × 1 | od 2014 do 3 800 | 4000 × 2 |
| Odległość między pasami (m) | 2500 (midfield) | 1520 (równoległe) | 380–518 (zbyt blisko dla ILS równoległego) | 518 (Center-South), rozdzielone | różne (od 600 do 5 km) | 2300 (równoległe) |
| Stanowiska kontaktowe | 72 | ~115 | ~280 (wszystkie terminale) | ~144 (po otwarciu T3) | ~147 | ~104 (z satelitą) |
| Przepustowość operacyjna (operacje/godz.) | ~60 (docelowo 120) | 87 (ograniczona) | 126 | 126 | >100 | 90 |
| Powierzchnia całkowita (ha) | 2150 (faza 1), 3900 (faza 2) | 1227 | 3257 | 2300 | 2787 | 1618 |
| Transfer pasażerów (%) | 40% (plan) | ~30% | ~32% | ~55% | ~44% | ~45% |
| Połączenie kolejowe | 6 peronów podziemnych (KDP) | Elizabeth Line (Crossrail), Piccadilly Line, Heathrow Express | RER, TGV | RE, S-Bahn, ICE | NS Intercity, Sprinter | S-Bahn S1, S8 |
| Czas do centrum miasta (min) | ~20 (KDP do Warszawy Centralnej) | 15 (Heathrow Express) | 30 (RER B do Gare du Nord) | 11 (S-Bahn do Hauptbahnhof) | 15 (NS do Centraal) | 45 (S-Bahn do Hauptbahnhof) |
| Maksymalna prędkość kolei (km/h) | 320 (KDP) | 160 (Heathrow Express) | 160 (RER), 300 (TGV) | 140 (S-Bahn), 300 (ICE) | 140 (NS) | 140 (S-Bahn) |
SEKCJA 02
Kluczowe wnioski z porównania
1. Konfiguracja pasów startowych – Port Polska przewyższa europejską konkurencję:
Port Polska ma unikalną przewagę w konfiguracji pasów. Odległość 2 500 metrów między pasami to więcej niż:
– Heathrow: 1 520 m (pasy zbyt blisko, operacje zależne, 87 operacji/godz. przy wykorzystaniu 98%)
– Frankfurt: 518 m między pasami Center i South (operacje prawie zależne, ograniczenia ILS)
– Paris CDG: 380–518 m (pasy za blisko, nie można prowadzić jednoczesnych operacji ILS na równoległych pasach)
Jedynie Amsterdam Schiphol ma lepszą konfigurację (6 pasów w różnych układach), ale za cenę ogromnej powierzchni i skomplikowanego zarządzania ruchem.
2. Połączenie kolejowe – rewolucja w Europie:
Port Polska będzie jedynym lotniskiem w Europie z:
– Podziemną stacją kolejową (14 metrów pod lotniskiem, w tunelu przebiegającym przez strefę midfield)
– Bezpośrednim połączeniem koleją dużych prędkości 320 km/h (Heathrow do dziś nie ma połączenia z HS2)
– 20 minutami do centrum stolicy (najszybsze w Europie dla dużych hubów)
Dla porównania:
– Frankfurt: 11 minut S-Bahn, ale max 140 km/h, nie jest to prawdziwa KDP
– Paris CDG: TGV istnieje, ale stacja oddalona 2,5 km od głównego terminala
– Heathrow: brak bezpośredniego połączenia z HS2 (High Speed 2), planowane dopiero po 2035
3. Powierzchnia terminala – większa niż Monachium, mniejsza niż giganci:
450 000 m² to:
– 2,7 razy więcej niż obecne Lotnisko Chopina (165 000 m²)
– Więcej niż Munich Satellite Terminal razem z T2 (~365 000 m²)
– Mniej niż Heathrow (wszystkie terminale ~600 000 m²)
– Mniej niż Paris CDG (~680 000 m²)
Ale trzeba pamiętać, że Heathrow i Paris CDG rosły organicznie przez dekady, dokładając kolejne terminale. Port Polska ma szansę na spójną architekturę od początku.
4. Przepustowość – realizm czy przeszacowanie?
34 miliony pasażerów rocznie w pierwszym etapie (2032) to:
– 81% przepustowości Monachium (43,4 mln w 2025)
– 51% przepustowości Frankfurtu (61 mln w 2024)
– 41% przepustowości Heathrow (83,9 mln w 2024)
Czy Polska generuje wystarczający ruch, by zapełnić 34-milionowe lotnisko? Analiza w sekcji ekonomicznej poniżej.
5. Stanowiska kontaktowe – wydajność vs. liczba:
Projekt zakłada w pierwszym etapie 50 stanowisk kontaktowych (27 dla samolotów wąskokadłubowych i 23 dla szerokokadłubowych). To mniej niż u największej konkurencji, ale efektywność zwiększają stanowiska elastyczne.
– 18 z 23 stanowisk dla szerokokadłubowych to stanowiska typu MARS (Multiple Aircraft Ramp System), które umożliwiają zamienne ustawienie dwóch samolotów wąskokadłubowych w miejsce jednego szerokokadłubowego.
–Efektywnie daje to od 50 do 68 jednocześnie obsługiwanych maszyn (w zależności od konfiguracji)
–Dla porównania, warszawskie Lotnisko Chopina może obecnie obsłużyć maksymalnie 27 samolotów jednocześnie.
–Frankfurt ma 144 stanowiska i obsługuje 61 mln pasażerów (0,43 mln/stanowisko).
–Port Polska: 34 mln / 68 = 0,5 mln/stanowisko (podobna efektywność).
Całość dopełnia informacja, że w 2026 r. ogłoszono przetarg na dostawę nawet 92 rękawów pasażerskich (72 w zamówieniu podstawowym i 20 opcjonalnych), co jest przygotowaniem infrastruktury pod przyszłą rozbudowę.
Jakie są precyzyjne parametry techniczne dróg startowych?
SEKCJA 01
Pasy startowe – specyfikacja inżynierska
Pas startowy północny (Runway North):
Pas startowy południowy (Runway South):
Dlaczego 2 500 metrów to kluczowa wartość?
Według norm ICAO (Annex 14), odległość między osiami równoległych pasów startowych determinuje możliwości operacyjne:
– < 760 m: Pasy zależne (tylko jeden w użyciu jednocześnie)
– 760–1 035 m: Operacje częściowo niezależne (z ograniczeniami)
– 1 035–1 310 m: Operacje niezależne na podejściu (ILS)
– > 1 310 m: Pełna niezależność operacyjna
– > 1 525 m: Możliwość jednoczesnych operacji ILS w każdych warunkach
Port Polska z 2 500 metrami ma:
– Pełną niezależność w zakresie operacji ILS w trybie segregowanym (jeden pas tylko do lądowań, drugi tylko do startów)
– Możliwość trybu mieszanego (mixed mode) bez ograniczeń separacji radarowej
– Bezpieczeństwo: minimalny wpływ turbulencji od samolotów na sąsiednim pasie
– Rezerwa przestrzeni: możliwość budowy trzeciego pasa między istniejącymi dwoma (w przyszłości)
SEKCJA 02
Drogi kołowania – architektura ruchu
Główne drogi kołowania (Taxiways):
Tabelę można przewijać w poziomie.
| Parametr | Taxiway Alfa (równoległa do pasa północnego, po północnej stronie) | Taxiway Bravo (równoległa do pasa północnego, po południowej stronie) | Taxiway Charlie (równoległa do pasa południowego, po północnej stronie) | Taxiway Delta (równoległa do pasa południowego, po południowej stronie) |
|---|---|---|---|---|
| Długość | ~4 200 m | ~4 200 m | ~4 200 m | ~4 200 m |
Szerokość | 44 m (klasa F – dla A380, B747, A340) | 38 m (klasa E – dla B777, A350) | 38 m | 44 m |
Funkcja | główna droga łącząca wschodnią i zachodnią część lotniska | ruch średnich i ciężkich samolotów między pasem a terminalem | główna droga dla ruchu z/do strefy cargo i terminala | rezerwa, przyszła rozbudowa |
SEKCJA 03
Drogi poprzeczne (Cross Taxiways):
SEKCJA 04
Porównanie z konkurencją
Tabelę można przewijać w poziomie.
| Lotnisko | Liczba głównych dróg kołowania | Najwięcej wąskich miejsc | Średni czas kołowania (min) |
|---|---|---|---|
| Port Polska | 4 główne + 16 pomocniczych | 0 (nowa budowa) | 6–8 (szacowane) |
| Heathrow | 7 głównych + liczne pomocnicze | Liczne (stara infrastruktura) | 12–18 |
| Frankfurt | 8 głównych + liczne pomocnicze | Kilka krytycznych punktów | 8–14 |
| Paris CDG | 12 głównych (złożony system) | Wiele (rozbudowa organiczna) | 10–20 |
| Amsterdam | 14 głównych (Polderbaan 5 km od terminala) | Polderbaan = 15 min kołowania | 8–22 |
SEKCJA 05
Wnioski
Port Polska ma szansę na najkrótsze czasy kołowania w Europie dzięki:
– Prostej geometrii (midfield, bez organicznej rozbudowy)
– Szerokości dróg (44 m dla największych samolotów)
– Brakowi „wąskich gardeł” (wszystko projektowane od zera)
Kto projektuje Port Polska i jakie są ich kwalifikacje?
SEKCJA 01
Główny projektant
Głównymi projektantami są dwa z najbardziej renomowanych biur architektonicznych na świecie: Foster + Partners oraz Buro Happold – oba z Wielkiej Brytanii.

Do ich zakresu prac należy projekt budowlany terminala pasażerskiego, dworca kolejowego i węzła przesiadkowego. Kontrakt opiewa na wartość 696 milionów złotych netto (około 150 milionów euro).
Portfolio lotnicze Foster + Partners (wybrane projekty):
SEKCJA 02
Generalny projektant inżynierii lądowej
DAR (Dar Al-Handasah – Sidara Group)
Firma: DAR z grupy Sidara, siedziba w Dubaju (UAE)
Rola: Master Civil Engineer (MCE) – projektant główny wszystkich elementów „twardej” infrastruktury
Zakres: pasy startowe, drogi kołowania, płyty postojowe, drogi przylotniskowe, infrastruktura techniczna

DAR – jedna z największych firm inżynierskich na świecie:
– Założenie: 1956, Bejrut, Liban
– Obecnie: część grupy Sidara (po fuzji 2024)
– Pracownicy: ponad 20 000 w 65 krajach
– Przychody: ~2,5 miliarda dolarów rocznie
Portfolio lotnicze DAR:
1. Dubai Al Maktoum International Airport (DWC)
– Docelowa przepustowość: 160 milionów pasażerów (największe lotnisko na świecie po zakończeniu rozbudowy)
– DAR: projektant dróg startowych, dróg kołowania, systemów odwodnienia
2. Muscat International Airport, Oman
– Otwarcie: 2018
– Przepustowość: 20 milionów pasażerów rocznie
– DAR: projektant główny (terminal, pasy, infrastruktura)
3. Jeddah King Abdulaziz International Airport, Arabia Saudyjska
– DAR: rozbudowa systemu pasów startowych i infrastruktury technicznej
4. Cairo International Airport – Terminal 2, Egipt
– DAR: modernizacja infrastruktury
W przypadku Port Polska, DAR kończy obecnie prace nad dokumentacją szczegółową dróg startowych, dróg kołowania i płyt postojowych. Według źródeł spółki CPK, firma jest „na etapie wprowadzania zmian wynikających z aktualizacji parametrów infrastruktury” – co sugeruje możliwość dostosowywania projektu do zmieniających się wymogów lub optymalizację kosztową.
SEKCJA 03
Wieża kontroli ruchu lotniczego
JSK Architekci
– Wysokość planowana: do 105 metrów (sala operacyjna kontrolerów na wysokości ~90 m nad płytą lotniska)
– Najwyższa wieża kontroli ruchu lotniczego w Polsce (dla porównania: Katowice Airport – 46 m, Warszawa Chopina – 43 m)
– Kontrola: jednoczesny nadzór nad oboma pasami startowymi, strefą midfield, strefą cargo
– Technologia: systemy radarowe MSSR (Monopulse Secondary Surveillance Radar) z trybem Mode S, ADS-B, A-SMGCS (Advanced Surface Movement Guidance and Control System) dla kontroli ruchu naziemnego
– Firma: JSK Architekci, Warszawa, Polska
– Współzałożyciele: Zbigniew Pszczulny i Mariusz Rutz
– Specjalizacja: architektura lotniskowa, obiekty sportowe
Portfolio JSK Architekci w lotnictwie:
1. Terminal 2, Port Lotniczy Gdańsk im. Lecha Wałęsy
– Otwarcie: 2012
– Przepustowość: 7 milionów pasażerów rocznie
– Powierzchnia: 35 000 m²
– Nagrody: Prime Property Prize 2012
2. Terminal Pasażerski, Port Lotniczy Wrocław-Strachowice
– Otwarcie: 2012
– Przepustowość: 3,5 miliona pasażerów rocznie
– Powierzchnia: 21 000 m²
3. Pirs zachodni Terminalu 1, Lotnisko Monachium (współpraca z Koch + Partner Architekten)
– Otwarcie: 2016
– Dodatkowe stanowiska: 12 kontaktowych
4. Stadion Narodowy w Warszawie
– Otwarcie: 2012
– Pojemność: 58 580 miejsc
– Obiekt wielofunkcyjny (piłka nożna, koncerty, wydarzenia)
Jak wygląda architektura terminala w szczegółach technicznych?
SEKCJA 01
Ogólna charakterystyka
SEKCJA 02
Trzy poziomy operacyjne
Terminal jest zorganizowany na trzech kondygnacjach funkcjonalnych, z wyraźnym rozdziałem strumieni pasażerskich.
– Poziom +2 (Odloty) – odprawa, kontrola bezpieczeństwa, strefa Schengen
– Poziom +1 (Transfery i Non-Schengen) – centra przesiadkowe, kontrola paszportowa, odloty i przyloty międzykontynentalne
– Poziom 0 (Przyloty) – karuzele bagażowe, hala przylotów, bramki autobusowe
ZASADA PROJEKTOWA
Rozdzielenie strumieni na trzech poziomach eliminuje kolizje ruchowe między pasażerami odlatującymi, transferowymi i przylatującymi – kluczowy błąd wielu starszych terminali europejskich.
SEKCJA 03
Poziom +2 — Odloty
Najwyższy poziom obsługuje cały strumień pasażerów odlatujących: od odprawy przez kontrolę bezpieczeństwa po wejście do strefy zastrzeżonej.
Odprawa biletowo-bagażowa:
– 140 stanowisk check-in w pierwszej fazie
– Możliwość rozbudowy do 170 stanowisk (dodatkowa wyspa check-in)
– Technologia: 70% stanowisk to kioski samoobsługowe (self-service kiosk), 30% tradycyjne okienka
Kontrola bezpieczeństwa:
– 40 linii kontroli z technologią CT (Computed Tomography) skanerów bagażu podręcznego
– Skanery CT nie wymagają wyjmowania laptopów i płynów z bagażu
– Przepustowość: 250 pasażerów na godzinę na jedną linię
– Łączna przepustowość kontroli: 10 000 pasażerów na godzinę
SEKCJA 04
Poziom +1 — Transfery
Serce hubu przesiadkowego – poziom minimalizuje czas połączenia między lotem przylatującym a odlatującym do 35–45 minut.
Centra transferowe (Schengen ↔ Non-Schengen):
– Automatyczny transfer bagażu – pasażer nie musi odbierać walizki przy przesiadce
– Cel: czas przesiadki poniżej 45 minut (docelowo 35 minut w ramach jednego sojuszu)
Kontrola paszportowa (strefa Non-Schengen):
– 60 stanowisk automatycznych e-gates z rozpoznawaniem biometrycznym
– 20 stanowisk tradycyjnych (dla posiadaczy paszportów niebiometrycznych)
Strefa Non-Schengen: przyloty i odloty (połączenia międzykontynentalne)
SEKCJA 05
Poziom 0 — Przyloty
Poziom przyziemny organizuje odbiór bagażu, wyprowadzenie pasażerów do strefy ogólnodostępnej oraz obsługę przylotów z samolotów parkujących na stanowiskach zdalnych.
Hala odbioru bagażu:
– 18 karuzel bagażowych (po 3 na każdy pirs, opcjonalnie +6 w kolejnych etapach)
– Cel: pierwszy bagaż na karuzeli w czasie poniżej 12 minut od lądowania
– Dla porównania: Lotnisko Chopina osiąga średnio 20 minut
Bramki autobusowe dla stanowisk zdalnych:
– 30 stanowisk autobusowych łącznie
– 15 stanowisk w strefie Schengen
– 15 stanowisk w strefie Non-Schengen
SEKCJA 06
Pirsy pasażerskie — etapowanie
Terminal obsłuży 72 stanowiska kontaktowe, rozłożone na 3 pirsy w pierwszej kolejności realizacji, z rezerwą na kolejne 2 pirsy.
Pirsy realizowane w pierwszej kolejności (oddanie 2032):
– Pirs B (północny) – loty długodystansowe Non-Schengen, 16 stanowisk kontaktowych, w tym 4 dla A380/B747, długość ok. 600 m,
– Pirs C (centralny) – elastyczny Schengen/Non-Schengen, 17 stanowisk kontaktowych, długość ok. 500 m
– Pirs D (centralny) – elastyczny Schengen/Non-Schengen, 17 stanowisk kontaktowych, długość ok. 500 m
Pirs planowany w kolejnym etapie (po 2035):
– Pirs E (południowy) – dokumentacja gotowa, 12 dodatkowych stanowisk, +18 000 m² terminala
Rezerwy rozwojowe (po 2045):
– Pirs A – kierunek północno-wschodni
– Pirs F – kierunek południowo-wschodni
Tabelę można przewijać w poziomie.
| PIRS | DŁUGOŚĆ | STANOWISKA | STREFA | FAZA REALIZACJI |
|---|---|---|---|---|
| B (północny) | ~600 m | 16 | Non-Schengen | 2032 |
| C (centralny) | ~500 m | 17 | Elastyczny | 2032 |
| D (centralny) | ~500 m | 17 | Elastyczny | 2032 |
| E (południowy) | ~600 m | 12 | TBD | Po 2035 |
| A + F | TBD | TBD | TBD | Po 2045 |
SEKCJA 07
System MARS — innowacja Port Polska
18 spośród 50 stanowisk kontaktowych to stanowiska typu MARS (Multiple Aircraft Ramp System) – jedno stanowisko może obsłużyć dwa samoloty wąskokadłubowe zamiast jednego szerokokadłubowego.
Możliwości operacyjne stanowiska MARS:
– Konfiguracja szerokokadłubowa: 1 samolot B777-300ER lub A350-900 (zazwyczaj 340–420 pasażerów w zależności od układu klas; maks. do ok. 440–450)
– Konfiguracja wąskokadłubowa: 2 × A320 / A321 lub 2 × B737 (łącznie ok. 340–380 pasażerów)
– Ruchome rękawy pasażerskie z automatycznym dostosowaniem pozycji
Korzyści systemu MARS:
– Elastyczność – dostosowanie do aktualnej struktury floty (więcej krótkich tras = więcej wąskich samolotów)
– Efektywność – lepsze wykorzystanie przestrzeni płyty przy zmieniających się potrzebach
– Efektywna liczba stanowisk: 50 stanowisk nominalnych, z czego 18 typu MARS, co daje do 68 jednoczesnych pozycji parkingowych
Porównanie z innymi europejskimi hubami:
– Frankfurt FRA: ok. 30 stanowisk MARS na 144 stanowiska ogółem (21%)
– Amsterdam AMS: ok. 25 stanowisk MARS na 147 stanowisk ogółem (17%)
– Munich MUC: brak stanowisk MARS (dedykowane do konkretnych typów)
– Port Polska: 18 stanowisk MARS na 50 stanowisk ogółem (36%)
SEKCJA 08
Integracja z dworcem kolejowym
Port Polska będzie jedynym lotniskiem w Europie z podziemną stacją kolei dużych prędkości 320 km/h bezpośrednio pod terminalem.
Parametry stacji kolejowej CPK Główna:
– Głębokość: 14 metrów poniżej poziomu terminala
– Długość tunelu przez strefę midfield: ok. 2,5 km
– 6 peronów podziemnych: 4 dla KDP (320 km/h) + 2 dla kolei konwencjonalnej (połączenia regionalne)
– Przepustowość: 40 pociągów na godzinę w szczycie
– Szacowany ruch: 17 mln pasażerów kolejowych rocznie (2032)
Komunikacja pionowa między dworcem a terminalem:
– 34 windy, w tym 8 dedykowanych do transportu bagażu
– 16 schodów ruchomych
– 6 ruchomych chodników (travelatorów)
– Czas przejścia z peronu do stanowiska check-in: poniżej 5 minut
Czas do centrum Warszawy Centralnej:
– 20 minut (KDP, 320 km/h)
– Najszybsze połączenie miasto–lotnisko dla portu oddalonego ponad 30 km od centrum
Tabelę można przewijać w poziomie.
| LOTNISKO | TYP POŁĄCZENIA | LOKALIZACJA STACJI | CZAS DO CENTRUM | PRĘDKOŚĆ MAX |
|---|---|---|---|---|
| Port Polska | KDP (podziemna) | 14 m pod terminalem | 20 min | 320 km/h |
| Frankfurt FRA | S-Bahn / ICE | Poziom -1 terminala | 11 min | 140 km/h (S-Bahn) |
| Paris CDG | RER / TGV | Obok T2, spacer 7 min | 30 min | 300 km/h (TGV) |
| Heathrow LHR | Heathrow Express | W terminalach | 15 min | 160 km/h |
| Amsterdam AMS | NS Intercity | Pod terminalem | 15 min | 140 km/h |
Jakie przetargi zostały rozstrzygnięte i jakie czekają?
SEKCJA 01
Przetargi rozstrzygnięte (podpisane umowy do lutego 2026)
1. Tunel KDP pod Łodzią
– Wykonawca: Konsorcjum PORR S.A. (Austria/Polska) + Porr Bau GmbH (Austria)
– Wartość: około 2,2 miliarda złotych brutto
– Zakres: budowa 4,6-kilometrowego tunelu Kolei Dużych Prędkości pod Łodzią. W lutym 2026 spółka CPK podpisała też umowę z firmą Multiconsult Polska na dokumentację projektową dla newralgicznego, 3-km odcinka KDP na Retkini, gdzie linia będzie się łączyć z istniejącą siecią.
– Technologia: tarcza TBM (Tunnel Boring Machine) o średnicy około 13 metrów
– Stan: roboty rozpoczęte (wzmacnianie fundamentów Łódzkiego Domu Kultury, betonowanie komory Retkinia)
– Termin zakończenia: 2029
2. System Obsługi Bagażu (BHS)
– Zwycięzcą przetargu na system BHS (rozstrzygnięcie wrzesień 2025, umowa październik 2025) zostało konsorcjum Vanderlande Industries (Holandia) – lider rynku (systemy m.in. w Heathrow, Schiphol, Dubaju, Singapurze).
– Drugą finalistką była firma BEUMER Group Poland (Niemcy/Polska) – drugi największy producent (systemy m.in. we Frankfurcie, Monachium, Dubaju).
Specyfikacja systemu BHS (na podstawie wstępnych wymagań CPK):
– Przepustowość: do 10 000 sztuk bagażu na godzinę (technologia ICS z pełną automatyzacją i śledzeniem 100% bagażu). Powierzchnia systemu wyniesie ok. 80 000 m², a łączna długość taśmociągów to ok. 16 km
– Czas dostarczenia bagażu do samolotu: < 15 minut od odprawy
– Czas pojawienia się pierwszego bagażu na karuzeli: < 12 minut od lądowania
– Technologia:
– RFID (Radio-Frequency Identification) – 100% bagażu tagowanego
– Automatyczne sortowanie (bez ręcznej interwencji w 98% przypadków)
– Integracja z systemami innych lotnisk (dla bagażu transferowego)
Dla porównania (istniejące systemy BHS w Europie):
Tabelę można przewijać w poziomie.
| LOTNISKO | PRZEPUSTOWOŚĆ (SZT./GODZ.) | DŁUGOŚĆ SYSTEMU (KM) | TECHNOLOGIA | PRODUCENT |
|---|---|---|---|---|
| Heathrow T5 | 12 000 | 18 | RFID, automatyka 99% | Vanderlande |
| Frankfurt T1+T2 | 18 000 | 65 | RFID, sorter Tilt-Tray | Siemens (obecnieVanderlande) |
| Paris CDG | 16 000 | ~80 | Miks technologii | Mix producentów (starysystem) |
| Munich T2 | 7 500 | 10 | RFID, automatyka | Vanderlande |
| Port Polska (plan) | 9 000 (odloty) / 11 000(przyloty) | ~16 | RFID, AI sorting | Vanderlande (umowa podpisana X 2025) |
3. Umowa ramowa na projektowanie obiektów wspierających
– Wykonawcy: 13 konsorcjów (podpisano w 2025). W jej ramach w marcu 2026 r. podpisano umowę z TPF Sp. z o.o. na opracowanie dokumentacji projektowej Terminala VIP.
– Wartość: ponad 100 milionów złotych
– Zakres: dokumentacja dla wieży kontroli (JSK Architekci), AOCC (PIG Architekci + GMT), Terminala VIP (TPF), obiektów straży pożarnej, obiektów technicznych
– Stan: w trakcie realizacji
4. Droga ekspresowa S50 (dojazd do CPK)
– Wykonawcy: różne konsorcja (GDDKiA)
– Wartość: około 3,2 miliarda złotych (odcinki realizowane etapami)
– Stan: część odcinków w budowie, część w przetargu
SEKCJA 02
Przetargi w toku (ogłoszone, oczekiwanie na rozstrzygnięcie)
5. Terminal pasażerski – największy kontrakt
– Tryb: dialog konkurencyjny
– Ogłoszenie: maj 2025
– Zakwalifikowane konsorcja: 5 konsorcjów składających się z 16 firm (14 największych polskich firm budowlanych + 2 zagraniczne)
Lista konsorcjów (nieoficjalna, na podstawie informacji branżowych):
1. Konsorcjum Budimex + Ferrovial (Hiszpania)
2. Konsorcjum Polimex-Mostostal + Hochtief (Niemcy)
3. Konsorcjum Warbud + Strabag (Austria)
4. Konsorcjum Erbud + PORR (Austria)
5. Konsorcjum Mota-Engil (Portugalia) + Unibep (Polska)
– Szacowana wartość: ponad 5 miliardów złotych (największy kontrakt budowlany w historii Polski)
– Zakres: budowa terminala pasażerskiego, pirsów B, C, D, instalacje, wyposażenie (bez systemubagażowego)
– Planowane podpisanie umowy: 2026 (prawdopodobnie Q3-Q4)
– Termin realizacji: koniec 2031 (oddanie do użytku)
UWAGA
Maciej Lasek, pełnomocnik rządu ds. CPK, zapowiedział preferowanie polskich firm: „Spółka CPK wdrożyła mechanizmy, które już na etapie wyboru wykonawców zwiększają szansę, że w realizację kontraktu będą maksymalnie zaangażowane firmy z doświadczeniem w inwestycjach infrastrukturalnych w Polsce.”
6. Windy i schody ruchome
– Tryb: przetarg otwarty
– Ogłoszenie: Q4 2025
– Zakres: dostawa i montaż około 500 jednostek (windy, schody ruchome, ruchome chodniki)
– Szacowana wartość: 150–200 milionów złotych
– Kandydaci: Otis, Schindler, KONE, ThyssenKrupp
7. Rękawy pasażerskie (Passenger Boarding Bridges)
– Tryb: dialog konkurencyjny
– Ogłoszenie: przełom 2025/2026 (nowy przetarg na 92 rękawy)
– Zakres: 92 rękawy pasażerskie
– Szacowana wartość: nie podano
– Rozstrzygnięcie planowane jest na grudzień 2026 r.
SEKCJA 03
Przetargi planowane na 2026 rok (około 50 postępowań)
Największe przetargi (Q2–Q4 2026):
8. Palowanie i fundamenty głębokie
– Planowane ogłoszenie: Q1 2026 (przetarg ogłoszono i rozstrzygnięto; wpłynęło 6 ofert mieszczących się w budżecie ok. 412 mln zł).
– Zakres: ponad 8 100 pali o długości od 9 do 30 metrów.
– Średnica pali: 60–120 cm (w zależności od obciążenia).
– Technologia: pale CFA (Continuous Flight Auger) lub pale wiercone.
– Szacowana wartość: około 412 milionów złotych.
– Start robót: jesień 2026 (pierwsze prace budowlane na terenie lotniska!).
– Zakończenie: 2027
9. Infrastruktura Airside i Landside – umowa ramowa
– Planowane ogłoszenie: Q2 2026
– Zakres:
– Airside: płyty postojowe, drogi kołowania, oświetlenie pasów, systemy nawigacji
– Landside: drogi dojazdowe, parkingi, infrastruktura techniczna
– Szacowana wartość: 3–5 miliardów złotych (w transzach, umowa ramowa)
10. Makroniwelacja terenu i rozbiórki
– Planowane ogłoszenie: Q1 2026
– Zakres:
– Niwelacja terenu lotniska (ponad 2 000 hektarów)
– Rozbiórka pozostałych budynków (większość już rozebrana)
– Usunięcie sieci podziemnych (elektryczne, wodociągowe, kanalizacyjne)
– Szacowana wartość: 500–800 milionów złotych
11. Odwodnienie i zbiorniki retencyjne
– Planowane ogłoszenie: Q2 2026
– Zakres:
– System kanalizacji deszczowej lotniska
– Zbiorniki retencyjne (łączna pojemność ~200 000 m³)
– Oczyszczalnie wód opadowych (usuwanie zanieczyszczeń naftowych z płyt lotniskowych)
– Szacowana wartość: 300–500 milionów złotych
12. Drogi okołolotniskowe
– Planowane ogłoszenie: Q1–Q2 2026
– Zakres: budowa 92 km nowych dróg i przebudowa istniejących tras wokół lotniska
– Trasy: połączenie z A2, DK50, Obwodnica Aglomeracji Warszawskiej (OAW)
– Szacowana wartość: około 2,2 miliarda złotych
– Wykonawcy: firmy z umowy ramowej podpisanej w kwietniu 2025
13. Infrastruktura elektroenergetyczna
– Planowane ogłoszenie: Q2–Q3 2026
– Zakres:
– Główna stacja elektroenergetyczna 110/15 kV
– Sieć średniego napięcia (15 kV)
– Sieć niskiego napięcia
– Systemy awaryjne (UPS, agregaty)
– Panele fotowoltaiczne (na dachach terminala i budynków technicznych)
– Szacowana wartość: 600–900 milionów złotych
14. Wieża kontroli ruchu lotniczego
– Planowane ogłoszenie: Q3 2026
– Wykonawca dokumentacji: JSK Architekci (już podpisana umowa)
– Szacowana wartość budowy: 150–250 milionów złotych
– Wysokość: do 105 metrów
Harmonogram finansowy przetargów 2026:
Tabelę można przewijać w poziomie.
| KWARTAŁ | LICZBA PRZETARGÓW | ŁĄCZNA WARTOŚĆ (MLD ZŁ) | Uwagi |
|---|---|---|---|
| Q1 2026 | 8–10 | ok. 7 | M.in. rozstrzygnięto przetarg na palowanie (412 mln zł) |
| Q2 2026 | 15–20 | ok. 20 | Planowane największe przetargi, m.in. na budowę terminala |
| Q3 2026 | 12–15 | ok. 3 | |
| Q4 2026 | 8–12 | ok. 10 | |
| Razem | ~50 | ~40 |









